Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 28317 del 12 ottobre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:28317PEN

Massima

Il mancato rispetto del termine a comparire di trenta giorni previsto dalla legge per il giudizio immediato a seguito di opposizione a decreto penale di condanna determina una nullità generale di carattere intermedio, rilevabile d'ufficio e deducibile dalla parte interessata prima dell'apertura del dibattimento, a pena di decadenza. Il difensore, pur non avendo diritto alla notifica del decreto di giudizio immediato, ha diritto al rispetto del termine a comparire e, in caso di sua tempestiva eccezione, deve essere concesso un nuovo termine a difesa idoneo a garantire il godimento dei termini complessivamente stabiliti ex lege. La violazione del termine a comparire non determina, tuttavia, l'estinzione del reato per prescrizione, dovendo comunque tenersi conto della sospensione della prescrizione prevista dalla normativa emergenziale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PICCIALLI Patrizia - Presidente

Dott. ESPOSITO Aldo - Consigliere

Dott. BRUNO Maria R. - rel. Consigliere

Dott. CENCI Daniele - Consigliere

Dott. DAWAN Daniela - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 15/01/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. MARIAROSARIA BRUNO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. PEDICINI ETTORE, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' del ricorso.
E' presente l'avvocato (OMISSIS) del foro di MODENA in difesa di (OMISSIS) che insiste per l'accoglimento del ric…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Cassazione penale Sez. III sentenza n. 11121 del 12 marzo 2008 ECLI:IT:CASS:2008:11121PEN Il mancato rispetto del termine di comparizione di trenta giorni previsto dall'art. 464 c.p.p., comma 1, in riferimento all'art. 456 c.p.p., commi 3 e 5, per il giudizio immediato introdotto con l'at…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 45385 del 27 dicembre 2010 ECLI:IT:CASS:2010:45385PEN Il termine di comparizione di trenta giorni previsto per il giudizio conseguente all'opposizione a decreto penale di condanna, ai sensi degli artt. 464, comma 1, e 456, comma 3, c.p.p., è rispettato …
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 5744 del 8 febbraio 2017 ECLI:IT:CASS:2017:5744PEN Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nel giudizio che si svolge davanti al giudice monocratico a seguito di opposizione a decreto penale di condanna, il term…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 13370 del 22 marzo 2018 ECLI:IT:CASS:2018:13370PEN La mancata osservanza del termine a comparire previsto per la citazione a giudizio davanti al Giudice di Pace, ai sensi del Decreto Legislativo n. 274 del 2000, articolo 20, comma 4, integra una null…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 29927 del 27 luglio 2022 ECLI:IT:CASS:2022:29927PEN Il mancato rispetto del termine a comparire di venti giorni previsto dall'art. 601 c.p.p. per la notifica del decreto di citazione a giudizio di appello, comporta una nullità di ordine generale a reg…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 44517 del 28 novembre 2008 ECLI:IT:CASS:2008:44517PEN Il mancato rispetto del termine minimo di trenta giorni per la notificazione della citazione a giudizio, previsto dall'articolo 20 del Decreto Legislativo n. 274 del 2000 nei procedimenti di competen…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 4201 del 28 gennaio 2013 ECLI:IT:CASS:2013:4201PEN Il mancato rispetto dei termini di comparizione dell'imputato, previsti dall'art. 552 c.p.p., comma 3, non determina la nullità assoluta del decreto di citazione a giudizio, bensì una nullità di cara…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 32458 del 5 settembre 2022 ECLI:IT:CASS:2022:32458PEN La violazione del termine a comparire di venti giorni stabilito dall'articolo 601 comma 3 c.p.p. nel giudizio di appello integra una nullità di ordine generale relativa all'intervento dell'imputato, …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 8369 del 21 febbraio 2017 ECLI:IT:CASS:2017:8369PEN Il mancato rispetto del termine di comparizione di venti giorni previsto dall'art. 601 c.p.p. per la notifica del decreto di citazione all'imputato e al suo difensore nel giudizio di appello costitui…
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 6928 del 13 febbraio 2019 ECLI:IT:CASS:2019:6928PEN Il mancato rispetto del termine dilatorio di almeno trenta giorni previsto dall'articolo 456 comma 3 c.p.p. per il giudizio immediato, termine stabilito al fine di garantire in modo adeguato l'interv…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account