Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che: 1. L'ordine di demolizione di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo costituisce un atto dovuto per l'Amministrazione, senza che sia necessaria una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico o una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'accertamento dell'abuso edilizio è sufficiente a giustificare l'adozione della misura ripristinatoria, non potendo essere tutelato alcun affidamento sulla conservazione di una situazione di fatto abusiva. 2. La motivazione dell'ordine di demolizione è adeguatamente formulata con la sola descrizione dell'abuso accertato, senza che sia necessario richiamare tutti gli atti istruttori, come i verbali di sopralluogo, che assolvono una funzione probatoria e non integrano la motivazione. 3. L'onere della prova grava sulla parte ricorrente che deve fornire validi elementi a sostegno delle proprie deduzioni, non essendo sufficiente la mera allegazione di una preesistente situazione legittima, in assenza di idonea documentazione. 4. La pendenza di una domanda di condono edilizio non impedisce l'adozione dell'ordine di demolizione, se il ricorrente non dimostra che le opere contestate siano state oggetto della specifica richiesta di sanatoria. 5. La mancata previa comunicazione dell'avvio del procedimento sanzionatorio, in presenza di un intervento edilizio abusivo, costituisce una mera irregolarità non invalidante l'atto, in considerazione della natura di atto dovuto dell'ordine di demolizione.