Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale sussiste quando l'amministratore di una società, anche in assenza di un nesso causale tra le condotte distrattive e il successivo fallimento, abbia cagionato il depauperamento del patrimonio sociale, destinando le risorse ad impieghi estranei all'attività d'impresa, in tal modo pregiudicando le ragioni dei creditori. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che le condotte distrattive siano state poste in essere in un momento in cui l'impresa versava già in condizioni di insolvenza, essendo sufficiente che esse abbiano determinato il depauperamento del patrimonio sociale, a prescindere dal momento in cui sono state realizzate. Inoltre, il riconoscimento della continuazione tra più reati di bancarotta fraudolenta e altri delitti connessi, quali falso e truffa, richiede la verifica della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, nonché il fatto che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali. Infine, le pene accessorie previste dall'art. 216 l. fall., nel testo riformulato dalla sentenza n. 222 del 2018 della Corte Costituzionale, devono essere determinate in concreto dal giudice in base ai criteri di cui all'art. 133 c.p.