Il pubblico ufficiale che rivela indebitamente notizie riservate relative a operazioni di intercettazione telefonica e ambientale commette il reato di rivelazione di segreti d'ufficio, a prescindere dalla concreta possibilità di arrecare un danno, in quanto la tutela del segreto d'ufficio risponde all'esigenza di preservare l'imparzialità e l'efficacia dell'azione amministrativa. Tuttavia, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare interdittiva, è necessario che il giudice valuti concretamente e attualmente la sussistenza delle esigenze cautelari, tenendo conto non solo della gravità della condotta, ma anche della personalità dell'indagato, del suo pregresso comportamento e dell'assenza di ulteriori elementi di sospetto, sì da evitare che la misura assuma carattere meramente afflittivo. Pertanto, il giudice deve motivare adeguatamente in ordine alla concreta e attuale pericolosità sociale dell'indagato, non potendo basare il giudizio di proporzionalità della misura cautelare sulla sola gravità del fatto, senza considerare gli altri elementi rilevanti ai fini della valutazione delle esigenze cautelari.