Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione del reato di lesioni volontarie, deve essere valutata in concreto sulla base di una motivazione ragionevole e immune da vizi logici o contraddizioni, tenendo conto delle circostanze del caso specifico, della condotta della persona offesa e della proporzionalità della reazione difensiva. Il giudice di merito, nel rigettare l'invocata scriminante, è tenuto a fornire un'adeguata e logica argomentazione, non sindacabile in sede di legittimità se non per vizi di illogicità manifesta o di carenza motivazionale. Parimenti, il diniego delle attenuanti generiche e della provocazione deve essere sorretta da una motivazione congrua e coerente con le risultanze processuali, senza incorrere in vizi logici o contraddizioni. In sede di legittimità, il sindacato del giudice di Cassazione è limitato alla verifica della ragionevolezza e della logicità della motivazione adottata dai giudici di merito, senza poter riesaminare il merito della vicenda, che resta precluso in tale sede.