La clausola risolutiva espressa contenuta in un contratto di concessione di bene pubblico, legittimamente esercitata dall'amministrazione concedente a fronte dell'accertato inadempimento del concessionario agli obblighi contrattuali, non configura un atto di revoca in autotutela ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241 del 1990, con conseguente diritto del concessionario all'indennizzo, ma rappresenta piuttosto la naturale conseguenza del verificarsi delle condizioni previste nel contratto per la risoluzione dello stesso. Pertanto, l'esercizio della clausola risolutiva espressa da parte dell'amministrazione concedente, a fronte dell'accertato inadempimento del concessionario agli obblighi contrattuali, non dà luogo al riconoscimento di alcun indennizzo in favore del concessionario, in quanto tale provvedimento non costituisce un atto di revoca in autotutela, ma la legittima attuazione delle previsioni contrattuali. Il principio di diritto è che la risoluzione contrattuale per inadempimento del concessionario, operata mediante l'esercizio di una clausola risolutiva espressa, non configura un atto di revoca in autotutela ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241 del 1990 e, pertanto, non dà luogo al riconoscimento di alcun indennizzo in favore del concessionario inadempiente.