Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 1344 del 2011

ECLI:IT:TARCZ:2011:1344SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo ad efficacia durevole può essere revocato dall'organo che lo ha emanato o da altro organo previsto dalla legge, per sopravvenuti motivi di pubblico interesse ovvero in caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell'interesse pubblico originario. La revoca, quando incide su posizioni in precedenza acquisite dal privato, deve essere adeguatamente motivata non solo con riferimento ai motivi di interesse pubblico che la giustificano, ma anche in considerazione delle posizioni consolidate in capo al privato e dell'affidamento in quest'ultimo ingenerato dal provvedimento sottostante, salvo quando la revoca costituisce un vero e proprio dovere dell'Amministrazione per porre rimedio alle sfavorevoli conseguenze derivate dal perdurare dell'efficacia del provvedimento le cui ragioni giustificatrici sono venute meno. In assenza di una consolidata posizione di affidamento del privato, non è necessaria una motivazione diffusa in ordine al "sacrificio" dell'interesse privato in conflitto, risultando sufficiente il richiamo motivazionale alle esigenze di interesse pubblico che giustificano la revoca. Nell'ambito del procedimento per il rilascio dell'autorizzazione integrata ambientale, l'omessa notifica alla Regione, competente all'emanazione del provvedimento finale, dell'atto comunale negativo reso nell'ambito della conferenza di servizi, determina l'inammissibilità del ricorso per difetto di litisconsorzio necessario.

Sentenza completa

N. 00945/2010
REG.RIC.

N. 01344/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00945/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso R.G. n. 945 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da “ D.A.S. s.r.l. - Depurazione: Ambiente e Servizi”, in persona dell’Amministratore Unico Vincenzo Cosentini, con sede in via Nazionale n. 80, 87010 San Sosti (CS) , rappresentata e difesa dagli avv.ti Alfredo Gualtieri e Demetrio Verbaro, con domicilio eletto presso lo studio degli stessi, in Catanzaro, via Vittorio Veneto, n. 48;

contro

Comune di Spezzano Albanese, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Oreste Morcavallo, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Cosenza, corso Luigi Fera, n. 23;

per l'annullam…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.