Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, non è tenuto a riscontrare la presenza dei requisiti di precisione, gravità e concordanza degli indizi richiesti dall'art. 192, comma 2, c.p.p. per la formazione della prova nel giudizio di merito, essendo sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati. Ciò in quanto i "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. non corrispondono agli "indizi" intesi quale elemento di prova idoneo a fondare un motivato giudizio finale di colpevolezza, non essendo il procedimento cautelare preordinato all'accertamento della certezza processuale, ma solo alla verifica di una ragionevole e alta probabilità di colpevolezza dell'indagato. Il diverso regime trova giustificazione nella diversità dell'oggetto della delibazione cautelare, rispetto a quella di merito, orientata all'acquisizione della certezza processuale in ordine alla colpevolezza dell'imputato. Pertanto, ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, è sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, non essendo necessario il rispetto dei parametri di precisione, gravità e concordanza degli indizi richiesti per il giudizio di merito dall'art. 192, comma 2, c.p.p., non richiamato dall'art. 273 c.p.p., comma 1-bis.