Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 27963 del 6 luglio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:27963PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione emesso all'esito dell'udienza camerale a seguito di opposizione alla richiesta di archiviazione del pubblico ministero è ricorribile per cassazione soltanto per violazione delle norme che disciplinano l'instaurazione e l'esplicazione del contraddittorio, essendo preclusa la deducibilità di qualsiasi altro vizio del provvedimento, ivi comprese le critiche alle determinazioni di merito assunte dal giudice e alla motivazione del provvedimento. Il giudice di legittimità, in sede di impugnazione del provvedimento di archiviazione, è pertanto tenuto a verificare esclusivamente la regolarità del contraddittorio instaurato nel procedimento di opposizione, senza poter sindacare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla sussistenza o meno di elementi sufficienti per l'esercizio dell'azione penale. Tale limitazione dei motivi di ricorso per cassazione trova giustificazione nella necessità di assicurare celerità e definitività al procedimento di archiviazione, evitando che il giudizio di legittimità possa trasformarsi in una ulteriore fase di merito, in contrasto con la ratio dell'istituto dell'archiviazione, volto a definire con speditezza i procedimenti privi di prospettive di sviluppo processuale. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di archiviazione è ammesso soltanto per vizi attinenti al rispetto delle norme sul contraddittorio, essendo preclusa ogni censura relativa alle valutazioni di merito compiute dal giudice di merito, le quali, se ritenute erronee, potranno eventualmente formare oggetto di impugnazione soltanto all'esito dell'eventuale riapertura delle indagini e del successivo esercizio dell'azione penale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PAOLONI Giacomo - Presidente

Dott. MOGINI Stefano - Consigliere

Dott. CRISCUOLO Anna - Consigliere

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Consigliere

Dott. DI SALVO Emanuele - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS) a (OMISSIS) parte offesa;
nel procedimento contro:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS) a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS) a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS) a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS) a (OMISSIS);
avverso il decreto del 13/10/2015 del GIP TRIBUNALE di CAMPOBASSO;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. DI SALVO EMANUELE;
lette le conclusioni del Sost. Proc. Gen. Dott. SALZANO FRANCESCO, che ha chiesto il rigetto del rico…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.