La condotta di presentazione di dichiarazioni o documenti falsi o attestanti cose non vere, pur integrando gli estremi della fattispecie di cui all'art. 316-ter c.p. (indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato), non è automaticamente sussumibile nell'ipotesi delittuosa della truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche di cui all'art. 640-bis c.p. Affinché ricorra tale ultima fattispecie, è necessario che la condotta fraudolenta abbia determinato un'induzione in errore di chi è chiamato a provvedere sulla richiesta di erogazione, valutazione che deve essere effettuata dal giudice caso per caso, alla luce di tutte le circostanze concrete che caratterizzano la vicenda. Pertanto, la mera presentazione di dichiarazioni o documenti falsi o attestanti cose non vere, pur integrando gli estremi dell'art. 316-ter c.p., non è sufficiente a configurare automaticamente la truffa aggravata, essendo necessario un quid pluris che qualifichi la condotta come fraudolenta e idonea a indurre in errore il soggetto erogatore.