Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della conferma della custodia cautelare in carcere, può essere desunto dalle concrete modalità e circostanze del fatto, nonché dalla personalità dell'imputato, evidenziata dalle modalità del comportamento nell'esecuzione del reato e da precedenti condanne. Il requisito dell'attualità del pericolo non implica l'imminenza della commissione di un nuovo reato, ma la continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale, da valutare sulla base della vicinanza ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato e della presenza di elementi indicativi recenti della sua pericolosità sociale. Anche la pronuncia di una sentenza di condanna in grado di appello ad una pena non sospesa o non suscettibile di sospensione costituisce elemento idoneo a rafforzare le esigenze cautelari. Ove non sussistano ipotesi di presunzione assoluta di adeguatezza, il giudice deve motivare sull'inidoneità degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico a contenere il pericolo di reiterazione, in attuazione del principio della custodia cautelare quale extrema ratio. Tale valutazione, fondata su elementi assorbenti e pregiudiziali, preclude ogni possibilità concreta di una misura meno afflittiva, ove risulti concreto ed attuale il rischio che l'imputato, per la sua inaffidabilità, commetta ulteriori reati in violazione delle prescrizioni.