Cassazione civile Sez. II sentenza n. 19103 del 19 settembre 2011

ECLI:IT:CASS:2011:19103CIV

Massima

Generata da Simpliciter
L'istituto del silenzio-assenso non trova applicazione in materia di autorizzazioni per l'installazione di cartelli pubblicitari lungo le strade, in quanto il potere conferito agli enti proprietari di disciplinare tali installazioni risponde all'esigenza di garantire la sicurezza della circolazione stradale e l'incolumità di persone e cose. Pertanto, l'installazione di cartelli pubblicitari senza la prescritta autorizzazione è illegittima, a prescindere dal decorso del termine per il rilascio dell'autorizzazione stessa, in quanto la tutela della sicurezza stradale prevale sull'applicazione del silenzio-assenso. Il principio di diritto è che l'istituto del silenzio-assenso non opera nelle ipotesi in cui il rilascio dell'autorizzazione è finalizzato a garantire la pubblica sicurezza e l'incolumità, come nel caso dell'installazione di cartelli pubblicitari lungo le strade. In tali casi, l'installazione senza autorizzazione è illegittima, a prescindere dal decorso del termine per il rilascio dell'autorizzazione, in quanto la tutela della sicurezza stradale prevale sull'applicazione del silenzio-assenso. Questa regola si fonda sul combinato disposto dell'art. 23 del Codice della Strada, che disciplina l'installazione di cartelli pubblicitari, e dell'art. 20, comma 4, della Legge n. 241/1990, che esclude l'applicazione del silenzio-assenso per gli atti e i procedimenti attinenti alla pubblica sicurezza e all'incolumità pubblica.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCHETTINO Olindo - Presidente

Dott. MANNA Felice - Consigliere

Dott. CORRENTI Vincenzo - Consigliere

Dott. BERTUZZI Mario - rel. Est. Consigliere

Dott. SCALISI Antonino - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Provincia di Lecce, in persona del suo Presidente pro tempore, rappresentata e difesa per procura a margine del ricorso dagli ((omissis)) e ((omissis)), elettivamente domiciliata presso lo studio dell'((omissis)) in Roma, via Fulcieri Paolucci n. 9;

- ricorrente -

contro

Ci. Pu. s.r.l.;

- intimata -

avverso la sentenza n. 553 del Giudice di Pace di Campi Salentina, depositata il 29 settembre 2005;

udita la relazione della causa svolta nella…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.