Il reato di danneggiamento seguito da pericolo di incendio di cui all'art. 424 c.p. richiede che l'agente appicchi il fuoco al fine di danneggiare la cosa altrui e che dall'azione derivi un pericolo di incendio. Pertanto, quando l'imputato appicca il fuoco a beni di sua proprietà, pur con l'intento di ottenere un risarcimento assicurativo, non sussiste il requisito dell'alterità della cosa danneggiata né il pericolo di diffusione dell'incendio, essendo le conseguenze limitate. In tali casi, la condotta non integra il reato di cui all'art. 424 c.p., ma al più una condotta penalmente irrilevante. Inoltre, la condanna dell'imputato al risarcimento dei danni in favore della parte civile, pronunciata in sede di appello a seguito della declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, è illegittima, in quanto la decisione sulle restituzioni e sul risarcimento del danno può essere adottata solo nel caso in cui, nel precedente grado di giudizio, sia stata affermata, con la sentenza di condanna, la responsabilità dell'imputato.