Il concorso morale nel delitto di omicidio premeditato sussiste quando l'agente, pur non essendo l'esecutore materiale, abbia consapevolmente contribuito alla realizzazione del fatto, fornendo un apporto essenziale, come la procura di un'autovettura rubata utilizzata per commettere il delitto, in esecuzione di un programma criminoso unitario e condiviso dal gruppo delinquenziale di cui faceva parte. In tal caso, la mera consapevolezza dell'agente che il gruppo fosse dedito alla commissione di delitti di sangue non è sufficiente a configurare il concorso, essendo necessaria la rappresentazione e volontà dell'evento omicidiario specifico. L'aggravante della premeditazione ricorre quando l'agente abbia deciso e programmato l'azione omicidiaria con un intervallo temporale tale da consentire la riflessione e la predisposizione dei mezzi per la sua esecuzione, anche se l'occasione per realizzarla si sia presentata successivamente. Il giudice di merito può legittimamente negare le attenuanti generiche ove ritenga prevalenti gli elementi di gravità oggettiva e soggettiva del fatto, senza essere tenuto a confutare singolarmente le circostanze favorevoli dedotte dalla difesa. La chiamata in correità di un concorrente, se riscontrata da altri elementi probatori, può costituire prova sufficiente della responsabilità dell'imputato, anche in assenza di una confessione diretta.