Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di reato continuato, il giudice che ritenga di applicare un aumento di pena particolarmente significativo per il reato-satellite, è tenuto a fornire specifica motivazione sulle ragioni dell'entità di detto aumento, atteso che il riconoscimento del medesimo disegno criminoso implica, di per sé, una minore offensività della condotta illecita aggiuntiva. L'aumento a titolo di continuazione non solo non deve risultare particolarmente elevato rispetto alla forbice consentita ex art. 81 cpv. c.p., ma anche rispetto alla pena base stabilita per il reato più grave e ad altro reato posto in continuazione. Il giudice, allorché si discosti dal minimo edittale, è tenuto a dare motivatamente conto anche in ordine all'entità dei singoli aumenti per i reati-satellite ex art. 81 c.p., comma 2, in modo da rendere possibile un controllo effettivo del percorso logico e giuridico seguito nella determinazione della pena, non essendo sufficiente il semplice rispetto del limite legale del triplo della pena-base.