Il destinatario di finanziamenti e sovvenzioni pubbliche vanta nei confronti dell'autorità concedente una posizione tanto di interesse legittimo, rispetto al potere dell'Amministrazione di annullare i procedimenti concessori per vizi di legittimità ovvero di revocarli per contrasto originario con l'interesse pubblico, quanto di diritto soggettivo relativamente alla concreta erogazione delle somme di denaro oggetto del finanziamento e alla conservazione degli importi già concessi o da riscuotere. Pertanto, nell'ipotesi in cui si controverta della legittimità della decadenza e/o della revoca del contributo già concesso, ovvero della ripetizione degli importi erogati, la competenza è del giudice ordinario, dovendosi riconoscere al privato una situazione di diritto soggettivo a fronte della mancata erogazione di quanto allo stesso spetta in conseguenza di un provvedimento di attribuzione. Il giudice amministrativo, in tali casi, è privo di giurisdizione, in quanto la controversia attiene alla lesione di un diritto soggettivo del beneficiario del finanziamento pubblico e non di un interesse legittimo. Tale orientamento giurisprudenziale, ormai consolidato, mira a tutelare in modo pieno ed effettivo la posizione del privato destinatario di contributi pubblici, riconoscendogli la possibilità di far valere le proprie ragioni dinanzi al giudice ordinario, competente a conoscere delle controversie aventi ad oggetto diritti soggettivi. Ciò consente di assicurare una più adeguata protezione delle situazioni giuridiche soggettive del beneficiario, in linea con i principi costituzionali di effettività della tutela giurisdizionale e di buon andamento della pubblica amministrazione.