Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 440 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:440SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di autorizzazione paesaggistica rilasciato dall'autorità comunale deve essere adeguatamente motivato in ordine alla compatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesaggistici tutelati, in quanto tale provvedimento costituisce atto applicativo di gestione del vincolo e non modificativo dello stesso. Pertanto, l'autorità statale competente può legittimamente annullare l'autorizzazione comunale carente di idonea motivazione circa la verifica della compatibilità effettiva dell'opera con gli specifici valori paesistici dei luoghi, in quanto tale vizio si configura come eccesso di potere per difetto di motivazione, tipico vizio di legittimità dell'atto amministrativo. Tuttavia, a seguito dell'annullamento ministeriale dell'autorizzazione paesaggistica, l'amministrazione comunale competente non può limitarsi a prendere atto della decisione dell'autorità statale, ma deve procedere ad un nuovo esame di merito della domanda di sanatoria, rinnovando il procedimento valutativo di compatibilità paesistica per eliminare il vizio riscontrato in sede di controllo, non potendo la medesima domanda essere definitivamente privata della dovuta valutazione sostanziale sulla compatibilità dell'intervento edilizio progettato con i valori paesaggistici tutelati.

Sentenza completa

N. 01334/1996
REG.RIC.

N. 00440/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01334/1996 REG.RIC.

N. 00207/1997 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1334 del 1996, proposto da:
((omissis)), cui sono subentrate in corso di causa, in qualità di eredi, Berta Billi, ((omissis)), ((omissis)), rappresentate e difese dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via Lamarmora 14;

contro

Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distr.le dello Stato di Firenze, presso cui domicilia in Firenze, via degli Arazzieri 4;

sul ricorso numero di registro generale 207 del 1997, proposto da:
((omissis)), cui sono subentrate in co…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.