Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5469 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:5469SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di decadenza della concessione demaniale marittima è legittimo quando il concessionario utilizza il bene in modo difforme rispetto alle modalità e ai limiti stabiliti nell'atto concessorio, senza aver preventivamente ottenuto l'autorizzazione dell'autorità concedente per la modifica delle condizioni di utilizzo. La sostituzione del concessionario senza il previo assenso dell'amministrazione competente integra un'ipotesi di inadempimento degli obblighi concessori che giustifica l'esercizio del potere decadenziale, non essendo sufficiente a legittimare la posizione del nuovo concessionario la mera tolleranza dell'amministrazione rispetto all'utilizzo abusivo del bene pubblico. L'amministrazione, nel valutare la decadenza, non è tenuta a dare comunicazione di avvio del procedimento all'originario concessionario, essendo sufficiente il contraddittorio con il soggetto che di fatto utilizza il bene in concessione al momento dell'adozione del provvedimento finale. Il mutamento delle condizioni di fatto che rende impossibile l'utilizzo del bene secondo le modalità originariamente previste non giustifica l'autonoma modifica delle condizioni di concessione da parte del concessionario, essendo necessaria l'autorizzazione preventiva dell'amministrazione competente, la cui mancata adozione legittima l'esercizio del potere decadenziale anche in presenza di una richiesta di variazione rimasta inevasa.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/11/2017

N. 05469/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00062/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 62 del 2017, proposto da:
Luxury Life S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Grauso, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giacomo Carini in Napoli via Toledo n. 348;

contro

Ufficio Circondariale Marittimo Pozzuoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale Napoli, domiciliata in Napoli, via Armando Diaz, 11;
Comune di Pozzuoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Sartorio, con domicilio eletto presso il suo studio in Na…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.