Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere abusive realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, afferma il principio secondo cui, in presenza di manufatti abusivi non sanati né condonati, gli interventi ulteriori ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale cui ineriscono strutturalmente, sicché non può ammettersi la prosecuzione dei lavori abusivi a completamento e/o modifica di opere che, fino al momento di eventuali sanatorie, devono ritenersi comunque abusive, con conseguente obbligo del Comune di ordinarne la demolizione. Ciò in quanto l'adozione dell'ordinanza di demolizione si configura come un dovere di restitutio in integrum dello stato dei luoghi, a prescindere dall'epoca di realizzazione del manufatto o dalla pendenza di un giudizio di appello sulla sentenza di rigetto della impugnazione del diniego di condono dell'opera originaria.