In tema di violazioni urbanistiche, l'interesse protetto dall'art. 20 della legge 28 febbraio 1985 n. 47 non e` quello del rispetto delle prerogative della pubblica amministrazione nel controllo dell'attivita` edilizia e percio` della regolarita` delle procedure di concessione, ma quello sostanziale della protezione del territorio in conformita` alla normativa urbanistica, percio` non si pone un problema di disapplicazione dell'atto amministrativo illegittimo, quanto di controllo della legittimita` di un atto amministrativo che costituisce un elemento costitutivo o un presupposto del reato. La qualificazione dell'illecito in una delle ipotesi previste dall'art. 20, lettera a), b) o c) della legge 28 febbraio 1985 n. 47 dipende dal grado di aggressione del bene e percio` e` ammissibile il sequestro preventivo di una costruzione abusiva pur in presenza di una concessione edilizia purche` si evidenzi la macroscopicita` della violazione dell'interesse sostanziale protetto e inoltre l'esistenza di comportamenti contrari al principio del "neminem ledere" inducano ad escludere la possibilita` di riferire l'attivita` edilizia posta in essere in base alla concessione alla sfera del lecito giuridico.    da vedere: Sen 21/12/1993 11635 sez 9 Pen Sen 21/12/1993 11635 sez 9 Pen Sen 08/06/1993 1595 sez 1 Pen