Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio realizzato in assenza di titolo abilitativo e di autorizzazione paesaggistica è legittimo anche se adottato nei confronti del titolare dell'attività commerciale insediata nell'immobile di proprietà di terzi, in quanto il presupposto per l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi è l'accertamento della situazione di fatto contrastante con la normativa urbanistico-edilizia, a prescindere dall'individuazione del soggetto responsabile dell'abuso. Il carattere precario di un'opera non può essere desunto dalla sola amovibilità o temporaneità della destinazione d'uso, ma richiede che essa sia intrinsecamente destinata a soddisfare esigenze oggettivamente contingenti e limitate nel tempo, senza determinare un'alterazione durevole del territorio. Ai fini della qualificazione di un manufatto come pertinenza edilizia, è necessario che esso sia preordinato a un'oggettiva esigenza dell'edificio principale, funzionalmente inserito al suo servizio, privo di autonomo valore di mercato e non comportante un incremento del carico urbanistico, caratteristiche che non ricorrono nel caso di un gazebo di dimensioni non trascurabili, dotato di una propria identità edilizia e destinato a un uso durevole.