Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunto dalla gravità dei fatti commessi, dalle modalità di realizzazione degli stessi, dalla vicinanza temporale degli episodi delittuosi, nonché dalla pendenza di altri procedimenti penali a carico dell'indagato per reati della stessa specie, senza che sia necessario un accertamento specifico sulla personalità dello stesso. Infatti, la valutazione del giudice circa l'attualità del pericolo di recidiva, ai fini dell'applicazione della misura cautelare più grave, non richiede un'analisi approfondita della personalità dell'imputato, essendo sufficiente il richiamo a elementi oggettivi, quali la gravità e le modalità dei fatti, nonché l'esistenza di precedenti penali e di altri procedimenti pendenti per reati analoghi. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere inidonee misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari anche con l'ausilio del braccialetto elettronico, a fronte di un quadro indiziario grave e di una prognosi sfavorevole in ordine al pericolo di reiterazione del reato, senza necessità di una motivazione analitica sulla non adeguatezza di tali misure. La valutazione circa la sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 61, n. 5, c.p., relativa alle condizioni di minorata capacità della vittima, attiene invece al merito del giudizio di cognizione e non può essere compiuta in sede cautelare.