Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per reati in materia di stupefacenti, afferma che la valutazione della destinazione della droga detenuta, quando la condotta non appaia indicativa dell'immediato consumo, deve essere effettuata dal giudice di merito tenendo conto di tutte le circostanze oggettive e soggettive del fatto, secondo parametri di apprezzamento sindacabili in sede di legittimità solo sotto il profilo della mancanza o della manifesta illogicità della motivazione. In particolare, il dato ponderale, il numero di dosi ricavabili, il rinvenimento di strumenti tipici dello spaccio e la sproporzione tra il denaro posseduto e i redditi dichiarati possono giustificare la qualificazione della condotta come finalizzata alla cessione a terzi, escludendo l'ipotesi di detenzione per uso personale. Inoltre, la fattispecie attenuata del "fatto di lieve entità" richiede una valutazione complessiva di tutti i parametri indicati dalla legge (mezzi, modalità, circostanze dell'azione, quantità e qualità della sostanza), nessuno escluso, sicché è sufficiente che uno solo di essi ecceda il limite della lieve entità per giustificare il diniego di tale ipotesi di reato meno grave. Infine, la confisca obbligatoria del denaro di cui il reo non possa giustificare la provenienza e di cui risulti essere titolare o avere la disponibilità in valore sproporzionato al proprio reddito o attività economica trova applicazione anche quando la somma sia stata rinvenuta in possesso di un terzo, qualora non risulti convincentemente giustificata la sua legittima provenienza.