Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata motivazione in ordine alla ricostruzione logica e coerente del quadro indiziario, senza che il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione possa estendersi ad una diversa valutazione delle circostanze di fatto già apprezzate dai giudici di merito, salvo l'ipotesi di manifesta illogicità o travisamento della prova. Inoltre, la sussistenza di una pluralità di esigenze cautelari, ciascuna dotata di autonoma rilevanza, rende inammissibile il ricorso che investa solo una di esse, in assenza di un concreto interesse dell'imputato alla rimozione della misura cautelare. Infine, il giudice del riesame può procedere alla corretta riqualificazione giuridica del fatto, anche diversa da quella contestata, purché adeguatamente motivata sulla base degli elementi probatori acquisiti.