Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, di cui agli articoli 73 e 74 del D.P.R. n. 309 del 1990, può essere configurato anche in presenza di una struttura organizzativa rudimentale, purché caratterizzata da continuità e sistematicità nello spaccio e dalla predisposizione di una struttura operativa dotata di una certa stabilità, non essendo necessaria una complessa articolazione. La prova dell'esistenza del vincolo associativo può desumersi dalle modalità esecutive dei reati-fine, dalla natura dei rapporti tra i sodali, dalla ripartizione di compiti e ruoli, nonché da facta concludentia quali i contatti continui tra gli spacciatori e tra questi e i loro fornitori. Il ruolo di mero esecutore materiale di singoli episodi delittuosi non esclude la partecipazione all'associazione, atteso che la fungibilità del ruolo non è di per sé sintomatica di un ruolo extrassociativo. Inoltre, i rapporti parentali o coniugali, sommandosi al vincolo associativo, possono renderlo ancora più pericoloso. In tema di misure cautelari personali, per i reati di cui all'articolo 275, comma 3, c.p.p., tra cui l'associazione finalizzata al narcotraffico, opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere, salvo prova contraria. Pertanto, il giudice che applica o conferma la misura cautelare non ha l'obbligo di dimostrare positivamente la ricorrenza dei "pericula libertatis", ma solo di valutare l'eventuale presenza di elementi idonei a smentire l'effetto della presunzione. Inoltre, il pericolo di reiterazione del reato può desumersi dalle specifiche modalità e circostanze della condotta, rivelative di una personalità negativa dell'indagato, tale da escludere l'idoneità di misure meno afflittive a scongiurare il rischio di nuovi delitti.