Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto deve essere effettuata dal giudice sulla base di un esame complessivo e ponderato di tutti gli elementi probatori acquisiti, senza che sia sufficiente il mero riscontro di disturbi della personalità, anche se gravi, ove gli stessi non risultino incidere in modo determinante sulla capacità di autodeterminazione dell'agente. Il giudice, pertanto, nel rigettare l'istanza di riconoscimento del vizio parziale di mente, è tenuto a motivare in modo esaustivo, valorizzando le risultanze peritali e le argomentazioni del consulente tecnico di parte, senza limitarsi ad aderire acriticamente alle conclusioni del perito di ufficio. Analogamente, in tema di concessione delle attenuanti generiche, il giudice non è vincolato ad accogliere tutte le richieste difensive, essendo sufficiente che egli indichi le ragioni ostative, con particolare riferimento alla gravità del fatto e alla pericolosità sociale dell'imputato, desumibili anche dai suoi precedenti penali e dal suo comportamento in costanza di detenzione.