La revoca di un'autorizzazione amministrativa per l'esercizio di un'attività di pubblico spettacolo è legittima quando l'attività stessa non può più essere esercitata a causa dell'esecuzione di un provvedimento giurisdizionale che ha disposto la restituzione del locale in cui tale attività veniva svolta. In tali casi, l'interesse del titolare dell'autorizzazione all'annullamento del provvedimento di revoca è carente, in quanto il pregiudizio lamentato non deriva dalla revoca stessa, ma dall'esecuzione del provvedimento giurisdizionale che ha determinato l'impossibilità di proseguire l'attività. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca di un'autorizzazione amministrativa è legittima quando l'attività autorizzata non può più essere esercitata per ragioni indipendenti dall'atto di revoca, come l'esecuzione di un provvedimento giurisdizionale che ne impedisce la prosecuzione. In tali ipotesi, il titolare dell'autorizzazione revocata non ha interesse all'annullamento del provvedimento di revoca, in quanto il pregiudizio lamentato non deriva da quest'ultimo, ma da fattori esterni ad esso. La massima giuridica si fonda sull'esigenza di tutelare l'affidamento dell'amministrazione nell'esecuzione di provvedimenti giurisdizionali e di evitare l'annullamento di atti amministrativi quando ciò non produrrebbe alcuna utilità concreta per il destinatario. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, con riferimenti alle norme di diritto amministrativo e processuale rilevanti.