La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) si configura quando il sodalizio criminoso si avvale della forza di intimidazione del vincolo associativo e della conseguente condizione di assoggettamento e omertà per il perseguimento dei propri scopi illeciti, anche attraverso il controllo di attività economiche, l'imposizione di forniture e il reinvestimento dei proventi illeciti. La partecipazione all'associazione mafiosa si caratterizza per il stabile inserimento dell'agente nella struttura organizzativa, idoneo a dimostrarne la "messa a disposizione" in favore del sodalizio. L'aggravante dell'associazione armata (art. 416-bis, comma 4, c.p.) è configurabile a carico di ogni partecipe consapevole della disponibilità di armi da parte dell'associazione, mentre l'aggravante del finanziamento delle attività economiche (art. 416-bis, comma 6, c.p.) sussiste quando le attività economiche controllate o finanziate dall'associazione siano alimentate dai proventi di delitti. Il reato associativo di cui all'art. 74 DPR 309/1990 richiede la predisposizione di una struttura organizzata e stabile, finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, con il consapevole apporto dei singoli partecipi, anche se in ruoli diversi. L'aggravante della finalità di agevolazione dell'associazione mafiosa (art. 416-bis.1 c.p.) richiede la consapevolezza dell'agente di agire per favorire l'operatività del sodalizio mafioso, pur senza necessità di un coordinamento con i vertici dell'associazione. Il divieto di bis in idem non opera quando i reati associativi, pur avendo ad oggetto condotte in parte sovrapponibili, tutelano beni giuridici diversi.