Il terzo interessato dal sequestro preventivo di beni, pur non essendo parte del procedimento penale, trova adeguata tutela del proprio diritto di difesa e del contraddittorio attraverso il rimedio del riesame cautelare reale previsto dall'art. 324 c.p.p., che gli consente di contestare la legittimità del sequestro previa conoscenza degli atti su cui esso si fonda. Pertanto, la mancata partecipazione del terzo al procedimento penale a carico del soggetto cui i beni sono riconducibili non integra di per sé una violazione del diritto di difesa e del contraddittorio, essendo tali garanzie assicurate dal rimedio del riesame. Inoltre, il ricorso per cassazione avverso i provvedimenti cautelari reali è consentito solo per violazione di legge ai sensi dell'art. 325 c.p.p., ricomprendendo tale vizio sia gli "errores in iudicando" o "in procedendo", sia i vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la legittimità del sequestro preventivo, deve fornire un'adeguata motivazione che renda comprensibile l'iter logico seguito, senza che ciò comporti un obbligo di esaustiva confutazione di tutte le deduzioni difensive.