Cassazione penale Sez. I sentenza n. 1238 del 11 gennaio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:1238PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il possesso e il trasporto di artifici pirotecnici in quantità rilevante e con modalità tali da determinare un elevato pericolo di deflagrazione, anche se non micidiali singolarmente considerati, integrano il delitto di porto illegale di esplosivi e non la mera contravvenzione di trasporto di materie esplodenti. Ciò in quanto, in considerazione del loro ingente quantitativo, del precario confezionamento, della concentrazione in ambiente angusto e della prossimità a luoghi frequentati da persone, tali artifici pirotecnici assumono le caratteristiche della micidialità e del pericolo per persone e cose, configurando il più grave reato di cui agli articoli 2 e 4 della legge n. 895 del 1967. La qualificazione giuridica del fatto non dipende dalla consapevolezza degli imputati circa la potenzialità distruttiva del materiale detenuto, né dalla finalità dichiarata di utilizzo a scopo coreografico, essendo sufficiente l'accertamento oggettivo delle caratteristiche quantitative e qualitative del materiale sequestrato. La revoca della sospensione condizionale della pena precedentemente concessa non necessita di specifica motivazione nel caso in cui tale statuizione non sia stata impugnata dall'interessato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. SIANI Vincenzo - Consigliere

Dott. VANNUCCI Marco - rel. Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

Dott. MINCHELLA Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 10/05/2016 della CORTE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO VANNUCCI;
Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. TAMPIERI Luca, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso;
Uditi il difensore avvocato (OMISSIS), del foro di ROMA, in difesa di (OMISSIS) e (OMISSIS), che conc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.