Il provvedimento cautelare, pur essendo soggetto a riesame, perde di rilevanza giuridica qualora, nelle more del giudizio di impugnazione, intervenga la sua sostituzione con una misura meno afflittiva, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento della precedente decisione. In tali casi, il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile, in quanto il mutamento della situazione cautelare ha fatto venir meno l'interesse concreto, attuale e giuridicamente apprezzabile del ricorrente a ottenere una pronuncia di merito sulla legittimità del provvedimento impugnato. Tale principio si fonda sulla natura strumentale e provvisoria del provvedimento cautelare, il cui riesame è finalizzato a garantire la tutela dei diritti dell'indagato/imputato, sicché, venuta meno l'esigenza cautelare originaria, decade l'interesse all'impugnazione. Ciò in quanto il processo penale mira all'accertamento della responsabilità e all'irrogazione della sanzione, non all'ottenimento di pronunce meramente dichiarative sulla legittimità di provvedimenti cautelari ormai privi di effetti concreti. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento cautelare deve essere dichiarato inammissibile qualora, nelle more del giudizio, sia intervenuta la sostituzione della misura, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento di un provvedimento ormai privo di efficacia.