Cassazione penale Sez. III sentenza n. 30619 del 3 novembre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:30619PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. 309/1990 (Testo Unico sugli stupefacenti) sussiste quando vi sia la prova di un vincolo associativo stabile e duraturo tra più soggetti, caratterizzato da una struttura organizzativa, ancorché rudimentale, finalizzata alla realizzazione di un programma criminoso comune, consistente nel traffico illecito di sostanze stupefacenti. Tale vincolo associativo può essere desunto anche da elementi indiziari, come le numerose intercettazioni telefoniche e ambientali, gli arresti in flagranza di reato, i frequenti spostamenti tra diverse regioni per l'approvvigionamento della droga, la ripartizione dei ruoli e dei compiti all'interno del gruppo, nonché le dichiarazioni parzialmente confessorie di uno degli imputati. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione di tali elementi probatori, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Inoltre, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, pur in presenza di incensuratezza dell'imputato, è legittimo ove adeguatamente motivato sulla base della gravità dei fatti e dell'assenza di elementi positivi che ne giustifichino l'applicazione, senza che ciò determini alcuna contraddizione laddove le stesse siano state riconosciute ad altri concorrenti nel reato in relazione alla loro diversa posizione e condotta.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IZZO Fausto - Presidente

Dott. SOCCI Angelo M. - rel. Consigliere

Dott. ACETO Aldo - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. ZUNICA Fabio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 05/07/2019 della CORTE APPELLO di MESSINA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ANGELO MATTEO SOCCI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. PRATOLA GIANLUIGI, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' dei ricorsi;
I difensori Avv. (OMISSIS) e Avv. (OMISSIS), sost. proc., chiedono …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.