Il diniego di rilascio della concessione di occupazione di suolo pubblico, regolarmente notificato al richiedente, costituisce un provvedimento amministrativo autonomo e definitivo, la cui impugnazione è soggetta al termine decadenziale di cui all'art. 29 del Codice del processo amministrativo. Pertanto, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi e di rimozione forzosa dell'occupazione abusiva, adottato successivamente al diniego, è atto meramente consequenziale che non può essere autonomamente impugnato, in quanto la sua legittimità è inscindibilmente connessa alla validità del provvedimento di diniego, non tempestivamente impugnato. L'istituto del silenzio assenso, di cui all'art. 20 della legge n. 241/1990, non è applicabile ai procedimenti di rilascio di concessioni di occupazione di suolo pubblico, in quanto trattasi di fattispecie espressamente escluse dall'ambito di applicazione della disciplina sul silenzio-assenso. Il mancato rispetto dei termini e delle modalità procedimentali indicati dall'amministrazione per l'integrazione della domanda di concessione legittima il diniego della stessa, non integrando gli estremi di un eccesso di potere per violazione dei principi di buon andamento e imparzialità di cui all'art. 97 Cost.