Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi di fatto e di diritto ai fini dell'applicazione delle misure cautelari, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei principi di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari e delle circostanze aggravanti, può disattendere le argomentazioni del pubblico ministero e adottare una diversa ricostruzione degli elementi di fatto, purché la motivazione sia adeguata e rispettosa dei principi di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione non può spingersi fino a una nuova valutazione del merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione adottata dal giudice di merito.