La presentazione di una domanda di condono edilizio successivamente all'adozione di un provvedimento sanzionatorio di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione di tale provvedimento, con conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto, in presenza dell'esercizio della facoltà straordinaria prevista dalla legge, il provvedimento repressivo perde efficacia, dovendo essere sostituito o dal permesso di costruire in sanatoria o da un nuovo procedimento sanzionatorio, con conseguente traslazione e differimento dell'interesse ad impugnare verso il futuro provvedimento che, eventualmente, respinga la domanda di condono e disponga nuovamente la demolizione dell'opera edilizia ritenuta abusiva. L'amministrazione è pertanto tenuta, in tale ultimo caso, al completo riesame della fattispecie in base a quanto previsto dall'art. 40, comma 1, della legge n. 47 del 1985. La presentazione tardiva di una perizia a supporto delle proprie difese non osta all'acquisizione della stessa da parte del giudice amministrativo nell'esercizio dei propri poteri di acquisizione officiosa della prova, ove ciò risulti necessario ai fini del decidere. Le spese di giudizio, in presenza della definizione in rito della controversia, devono essere compensate tra le parti.