La sopravvenuta revoca dell'atto impugnato, da parte dell'amministrazione, determina la carenza di interesse dell'appellante alla decisione della controversia, rendendo il ricorso improcedibile. Il giudice amministrativo, in tale ipotesi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative su atti ormai privi di efficacia. Infatti, una volta che l'atto impugnato sia stato revocato dall'amministrazione, il ricorrente non ha più alcun interesse concreto ed attuale alla decisione del giudice, essendo venuto meno l'oggetto del contendere. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità dell'atto, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. La compensazione integrale delle spese di giudizio rappresenta, inoltre, una conseguenza logica di tale soluzione, in quanto l'esito della controversia non può essere imputato né all'una né all'altra parte.