Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'attribuzione della paternità di uno scritto diffamatorio pubblicato online può essere desunta in modo univoco dall'utilizzo, per la sua pubblicazione, di un indirizzo IP riferibile all'utenza telefonica dell'imputato, in assenza di elementi concreti e attendibili che dimostrino il c.d. "furto di identità" da parte di un terzo. Il movente, pur rilevante ai fini della prova della responsabilità, assume carattere meramente rafforzativo rispetto all'elemento probatorio dell'indirizzo IP, il quale costituisce di per sé argomento tranchant per l'individuazione della provenienza dello scritto diffamatorio. La mera possibilità astratta di un furto di identità, priva di riscontri fattuali, non è idonea a configurare un ragionevole dubbio sulla paternità dello scritto attribuita all'imputato sulla base dell'utilizzo del suo indirizzo IP. Inoltre, le considerazioni dell'imputato circa le sue competenze informatiche o le segnalazioni di disturbi alla connessione internet, se non adeguatamente supportate da elementi probatori, non sono rilevanti ai fini della valutazione della prova.