La remissione della querela non determina l'estinzione del reato di molestia o disturbo continuati alle persone, ai sensi degli articoli 81 e 660 c.p., in quanto tale contravvenzione è perseguibile di ufficio. Il giudice non può pertanto prosciogliere l'imputato sulla base di tale erroneo presupposto, essendo tenuto a procedere al giudizio di merito. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che, in presenza di un reato perseguibile d'ufficio, la remissione della querela non comporta l'estinzione del reato, ma lascia impregiudicato il potere-dovere del giudice di procedere comunque al giudizio. Tale principio si fonda sulla natura pubblicistica dell'azione penale, che non può essere condizionata dalla volontà della persona offesa, e sulla finalità di tutela dell'ordine pubblico e della sicurezza collettiva sottesa ai reati perseguibili d'ufficio, i quali non possono essere paralizzati dalla remissione della querela. Il giudice, pertanto, non può dichiarare l'estinzione del reato per remissione della querela, ma è tenuto a celebrare il giudizio nel merito, valutando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato e la responsabilità dell'imputato.