Il giudice di merito, nel valutare l'istanza di revoca di una misura di prevenzione personale, è tenuto a effettuare un rigoroso scrutinio della persistenza della condizione di pericolosità sociale del proposto, correlando tale valutazione agli elementi probatori acquisiti a suo tempo a fondamento dell'applicazione della misura. Gli indicatori fondamentali da considerare sono il livello di coinvolgimento del proposto nella pregressa attività del gruppo criminoso, la tendenza del gruppo di riferimento a mantenere intatta la propria capacità operativa, nonché l'eventuale manifestazione, nell'intervallo di tempo considerato, di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali in precedenza condivise. Tali elementi devono essere valutati nel contesto di un complessivo giudizio sulla condizione di pericolosità sociale del prevenuto, senza che possano assumere decisiva rilevanza, ai fini della revoca, meri elementi di fatto, quali lo svolgimento di attività lavorativa, l'osservanza degli obblighi imposti o le disagiate condizioni personali, ove non siano sintomatici di un consapevole e volontario recesso o di interruzione dei rapporti con il sodalizio criminale di appartenenza. Il giudice di merito è tenuto a motivare adeguatamente il diniego della revoca, senza che possa ritenersi meramente apparente una motivazione che, pur non accogliendo le prospettazioni del ricorrente, risulti coerente, completa e logica.