Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata motivazione in ordine alla consistenza del quadro indiziario a carico dell'indagato, verificando la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. La motivazione deve essere conforme al modello delineato dall'art. 292 c.p.p., articolandosi attraverso passaggi logici dotati di saldezza. In particolare, i gravi indizi di colpevolezza possono essere desunti da elementi di natura logica o rappresentativa che, pur non valendo a provare oltre ogni ragionevole dubbio la responsabilità dell'indagato, consentono di prevedere che, attraverso la futura acquisizione di ulteriori elementi, saranno idonei a dimostrare tale responsabilità, fondando nel frattempo una qualificata probabilità di colpevolezza. Quanto alle esigenze cautelari, l'attualità del pericolo di reiterazione del reato non deve essere intesa come imminenza del pericolo, ma come elevata probabilità, intesa come continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale, da apprezzarsi sulla base della vicinanza ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato ovvero della presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura è chiamata a neutralizzare.