Il giudice, nel valutare la portata offensiva di un'espressione ritenuta ingiuriosa, deve fare riferimento al contesto verbale ed ambientale in cui la stessa viene pronunciata, tenendo conto delle specifiche circostanze del caso concreto, come i rapporti conflittuali tra le parti, al fine di escludere che la locuzione, pronunciata in forma interrogativa, possa essere considerata oggettivamente insultante. L'apprezzamento del giudice di merito, fondato su una motivazione argomentata, è incensurabile in sede di legittimità, ove non si ravvisi illogicità o contraddittorietà della decisione. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione mira a garantire un approccio contestualizzato e ponderato nella valutazione della portata offensiva di espressioni potenzialmente ingiuriose, evitando una rigida applicazione del dato letterale e prediligendo un'analisi complessiva delle circostanze in cui le stesse sono state pronunciate. Tale principio risponde all'esigenza di tutelare adeguatamente il diritto all'onore e alla reputazione, senza però trascurare il rilievo del contesto comunicativo e delle dinamiche relazionali tra le parti, al fine di pervenire a una corretta qualificazione giuridica della condotta. La Corte, nel ribadire l'importanza di una valutazione globale e non formalistica, sottolinea altresì il carattere incensurabile, in sede di legittimità, dell'apprezzamento del giudice di merito, purché adeguatamente motivato e scevro da vizi logici o contraddittorietà.