Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, quale l'accertamento della sua illegittimità ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a. Il venir meno dell'interesse originario del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato versato, in considerazione della definizione in rito della controversia. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, quale l'accertamento della sua illegittimità ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a. Il venir meno dell'interesse originario del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio e irripetibilità del contributo unificato versato, in considerazione della definizione in rito della controversia. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile qualora il ricorrente non dimostri la persistenza di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, come l'accertamento della sua illegittimità, a seguito del venir meno dell'interesse originario. In tal caso, le spese di giudizio sono compensate e il contributo unificato versato è dichiarato irripetibile, in ragione della definizione in rito della controversia.