Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel vagliare la correttezza della motivazione di una sentenza di merito, non deve stabilire se essa proponga la migliore ricostruzione dei fatti, né deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento. Infatti, il giudizio di legittimità non consente alla Corte di Cassazione una diversa lettura dei dati processuali o una diversa interpretazione delle prove, in quanto è estraneo a tale giudizio il controllo sulla correttezza della motivazione in rapporto ai dati processuali. Pertanto, la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, se questa è sorretta da una motivazione logica e coerente, immune da palesi vizi di logicità. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato.