Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve effettuare un esame complessivo e coordinato degli elementi probatori, senza parcellizzarne l'analisi, al fine di verificare se gli stessi siano idonei a fondare un giudizio di elevata probabilità della responsabilità dell'indagato. Ciò implica che la mera esistenza di condotte sospette o di atteggiamenti discutibili da parte degli indagati non è sufficiente, di per sé, a integrare il requisito della gravità indiziaria, essendo necessario che gli elementi probatori, valutati nel loro insieme, consentano di formulare un giudizio di elevata probabilità in ordine alla responsabilità dell'indagato per il reato contestato. Il giudice di merito, pertanto, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve evitare una lettura parcellizzata e isolata delle singole emergenze probatorie, privilegiando invece un approccio globale e coordinato che consenta di apprezzare la reale portata indiziante del compendio probatorio nel suo complesso.