Il falso ideologico commesso dal pubblico ufficiale in atti pubblici per induzione si configura quando il soggetto, pur non essendo l'autore materiale della condotta di falsità, rappresenta al pubblico ufficiale condizioni o fatti non veritieri, inducendolo così a redigere un atto pubblico contenente dichiarazioni false. In tali casi, il soggetto che ha indotto il pubblico ufficiale in errore risponde a titolo di concorso nel reato di falso ideologico, ai sensi dell'art. 48 c.p., in quanto ha determinato la formazione di un atto pubblico non corrispondente al vero. Peraltro, l'utilizzo della querela della persona offesa, costituita parte civile, è legittimo ai fini della decisione in giudizio abbreviato, in quanto tale scelta processuale rende utilizzabili tutti gli atti legalmente compiuti o formati e acquisiti al fascicolo del pubblico ministero, a condizione che le dichiarazioni della persona offesa risultino coerenti, attendibili e riscontrate da prove documentali. La riqualificazione giuridica del fatto, originariamente contestato all'imputato per avere tratto in inganno e indotto in errore gli autori della condotta di falso, ai sensi dell'art. 48 e 479 c.p., come commesso a titolo di concorso personale con gli stessi autori ai sensi dell'art. 110 c.p., non determina una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza di cui all'art. 521 c.p.p., in quanto non vi è stato alcun mutamento del fatto storico, ma solo una diversa qualificazione giuridica operata dal giudice, senza che ciò abbia comportato una lesione del diritto di difesa.