Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel rigettare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo in area paesaggisticamente vincolata, afferma il seguente principio di diritto: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, adottato ai sensi degli artt. 27 e 31 del d.P.R. n. 380/2001, costituisce un atto vincolato per l'amministrazione, non richiedendo la previa comunicazione di avvio del procedimento, in quanto espressione di attività amministrativa doverosa volta alla repressione degli abusi edilizi e al ripristino della legalità. L'amministrazione è legittimata ad adottare l'ordine di demolizione anche per interventi qualificabili come "nuova costruzione" ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. e), del d.P.R. n. 380/2001, in assenza del prescritto permesso di costruire, senza che rilevi la circostanza che le opere siano strutturalmente e impiantisticamente collegate a quelle esistenti. In tali casi, non trova applicazione la sanzione pecuniaria prevista dagli artt. 33 e 34 del d.P.R. n. 380/2001 per gli interventi di ristrutturazione edilizia e parziale difformità, essendo l'ordine di demolizione imposto dalla prevalente esigenza di tutela paesaggistica e ambientale. Il termine di 90 giorni assegnato per l'esecuzione della demolizione è conforme a quanto previsto dall'art. 31, comma 3, del d.P.R. n. 380/2001 e non può essere ritenuto eccessivamente esiguo. Infine, l'interesse pubblico alla repressione degli abusi edilizi e al ripristino della legalità urbanistica è in re ipsa, non sussistendo alcun affidamento del privato meritevole di tutela, neppure in ragione del tempo trascorso tra la commissione dell'abuso e la sua repressione.