Cassazione penale Sez. III ordinanza n. 36507 del 28 agosto 2019

ECLI:IT:CASS:2019:36507PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di rigetto della richiesta di revoca del sequestro preventivo non può essere impugnato con ricorso immediato per cassazione, ma deve essere oggetto di appello cautelare ai sensi dell'art. 322-bis c.p.p. Tale impugnazione, ove erroneamente esperita come ricorso per cassazione, deve essere qualificata come appello, con conseguente trasmissione degli atti al giudice competente per il riesame. Il principio di diritto è volto a garantire la corretta applicazione delle norme processuali che disciplinano i mezzi di impugnazione avverso i provvedimenti in materia di misure cautelari reali, assicurando il rispetto del diritto di difesa e del principio del contraddittorio. La Corte di Cassazione, nell'esercizio del suo ruolo nomofilattico, ha affermato in modo costante tale orientamento, al fine di evitare errori procedurali e assicurare l'uniformità interpretativa della disciplina codicistica. Tale principio, di carattere generale, trova applicazione ogni qualvolta venga proposto ricorso per cassazione avverso un provvedimento di rigetto della richiesta di revoca del sequestro preventivo, imponendo la qualificazione dell'impugnazione come appello cautelare e la conseguente trasmissione degli atti al giudice competente per il riesame.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ANDREAZZA Gastone - Presidente

Dott. CERRONI Claudio - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. CORBETTA Stefano - Consigliere

Dott. GAI Emanuela - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 28/03/2019 del Tribunale della liberta' di Avellino;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Dott. ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. ((omissis)), che ha concluso chiedendo la riqualificazione del ricorso come appello;
udito il difensore, avv. (OMISSIS) del foro di Avellino, che ha concluso chiedendo l'accog…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.