L'applicazione dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità di cui all'art. 62, n. 4, c.p. nel reato di furto presuppone non solo che il valore economico della cosa sottratta sia irrisorio, ma anche che siano trascurabili gli ulteriori effetti pregiudizievoli complessivamente derivati dalla condotta illecita, avuto riguardo alla tipologia e alle potenzialità d'uso dei beni oggetto di sottrazione, considerando non solo il loro valore intrinseco, ma anche i costi e i disagi connessi alla loro duplicazione o sostituzione. Pertanto, il giudice deve valutare in modo globale il danno cagionato alla persona offesa, non limitandosi al mero valore della res asportata, ma ricomprendendo anche gli ulteriori pregiudizi patrimoniali e non patrimoniali subiti, come i costi per ottenere il duplicato di documenti sottratti, al fine di escludere l'applicabilità dell'attenuante quando il pregiudizio complessivo non possa ritenersi di particolare tenuità.