Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso per cassazione è inammissibile qualora non sia stato osservato il requisito di cui all'art. 366-bis c.p.c., previgente alla riforma del 2009, che imponeva la formulazione di un "quesito di diritto" per i motivi di cui ai numeri 1, 3 e 5 dell'art. 360 c.p.c., nonché l'indicazione del "momento di sintesi" per i motivi di cui ai numeri 4 e 5 dello stesso articolo. Tale requisito, affermato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 20603 del 2007 e costantemente ribadito dalla giurisprudenza successiva, è volto a garantire la chiarezza e la sinteticità dell'esposizione dei motivi di ricorso, consentendo alla Corte di Cassazione di comprendere agevolmente la questione di diritto sottoposta al suo esame. L'inosservanza di tali prescrizioni, che costituiscono oneri a carico della parte ricorrente, determina l'inammissibilità del ricorso, senza che rilevi l'eventuale impedimento del difensore a partecipare all'udienza, atteso che la parte avrebbe comunque potuto provvedere alla sostituzione del difensore per l'audizione. Il principio di diritto enunciato mira a garantire il rispetto delle regole processuali che disciplinano il giudizio di legittimità, assicurando l'ordinato e celere svolgimento del procedimento e l'effettività del controllo di legittimità svolto dalla Corte di Cassazione.