Il giudice di merito può legittimamente fondare la propria decisione sulle dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, senza necessità di ulteriori riscontri probatori, salvo il caso in cui la persona offesa si sia costituita parte civile e sia quindi portatrice di un interesse economico. Il giudizio sulla rilevanza e attendibilità delle fonti di prova è devoluto insindacabilmente ai giudici di merito, la cui valutazione non è sindacabile in sede di legittimità, salvo il controllo sulla congruità e logicità della motivazione. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente fondato anche sull'apprezzamento di un solo dato negativo, oggettivo o soggettivo, ritenuto prevalente, senza necessità di una specifica valutazione di ciascun elemento dedotto dalla difesa. La distinzione tra il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni e quello di estorsione va effettuata sulla base dell'accertamento dell'esistenza o meno di un interesse proprio dell'agente alla riscossione del credito, indipendentemente dalle modalità utilizzate, le quali possono integrare il più grave reato di estorsione anche in presenza di un interesse proprio.